A Ordem dos Médicos teima em não alterar o artigo 47.º do seu código deontológico, que contempla a prática de aborto como uma “falha grave” na ética do acto médico.
Diz o bastonário, em jeito de ameaça, não só ao ministro mas, entenda-se subliminarmente, a todos os cidadãos que necessitam dos actos médicos: “o ministro precisa dos médicos para fazer política de saúde”. A todos os cidadãos, porque se não existissem os ditos, a existência do ministro e de política de saúde seriam redundâncias. E tira o bastonário a última pérola do saco da sua altiva insolência: “A ética e a moral é património de grupos, a lei é um consenso social”. Pretende Sua Excelência Reverendíssima o Douto Pedro Nunes, bastonário do seu “grupo”, dizer que no caso da interrupção voluntaria da gravidez, só ele e o seu “grupo” detêm a moral e a ética. A maioria dos cidadãos que votaram favoravelmente o acto médico da interrupção voluntaria da gravidez, são imorais e eticamente condenáveis.
Prenhe da verdade este bastonário, para não dizer que está antes prenhe, ele e toda a classe que não o contradiz, de se julgarem imprescindíveis aos viventes humanos e daí poderem cometer todos os dislates. Afronta a lei o senhor bastonário, a lei que, por outro lado, ele e o seu “grupo” pretendem também sua protectora. Exemplar do pensamento de suficiência da corporação esta teima, numa classe que pensa pairar acima dos temores dos cidadãos.
Não lhe bastava já a escapatória da objecção de consciência. Têm, o bastonário e o seu “grupo” de fazer fica pé regulamentar na “falha grave” que é a interrupção voluntaria da gravidez e, deste modo, passar um atestado de conduta bárbara ao estado e a todos os seus cidadãos.
Não terá esta teimosia, dita deontológica, para além do bolorento conservadorismo que encerra, uma outra leitura? Não estaremos perante o gato escondido com o rabo de fora.
Que eu saiba, a Ordem dos Farmacêuticos não tem no seu código deontológico qualquer artigo a considerar de “falha grave” a venda de fármacos para a interrupção voluntaria da gravidez. Nem sequer solicitaram o uso do estatuto de objector de consciência. Não será certamente por serem todos a favor da IVG!
Desconheço, igualmente, que entre os profissionais de enfermagem se tenha massivamente solicitado o estatuto do objector de consciência. Tal como aconteceu com os médicos do hospital do Espírito Santo, em Évora.
Já agora gostava, que Sua Excelência Reverendíssima o Bastonário da Ordem dos Médicos, nos informasse do número de profissionais médicos do sector privado que solicitaram o estatuto de objectores de consciência. Seria interessante conhecer o rácio entre os sectores público e privado. Talvez assim o gato ficasse em cima da mesa estrondosamente.
O medo temível que a espécie humana tem da morte, leva-a a uma permissão quase absoluta aos que pensa terem o veredicto da sua salvação. Antes os curandeiros, agora os médicos!
Têm assim, o doutor Pedro Nunes e o “grupo” que representa, a sensação de ter a faca e o queijo na mão.
Olhe que não doutor, olhe que não. No mínimo nós topamo-los, e esperamos que o estado lhes trate da saúde!
Joaquim Pulga
(Crónica de Opinião – Rádio Diana FM)
Outubro 19, 2007
O problema é que a "Lei da Interrupção Voluntária da Gravidez" só foi recentemente aprovada, Joaquim! No entretanto, houve muitos abortos que ficaram por fazer e outros foram mal feitos, razão pela qual ainda há tantos "Pedro Nunes" neste país. As mãezinhas queriam ver-se livres deles, mas tinham medo... Alguns cairam de cabeça na retrete e ficaram assim, coitados, dignos de pena como abortos falhados.
Afixado por: JC em novembro 19, 2007 10:13 AMAdoro estes senhores doutores da medicina, meros licenciados como eu, todos grávidos de reis e com provincianos convencimentos de divinas prerrogativas! Adoro é muito mais que força de expressão... Só não lhes sou bom quando não posso!
P... que os pariu! Há tantos médicos espanhóis, cubanos e "laquistaneses" prontos a prestar bons serviços no nosso rectângulo! Venham eles!